1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1100

ГР. София, 11.11.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.11.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №879/10 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на К. Р. срещу въззивното решение на Градски съд София /ГС/по гр. д. №9523/09 г. и по допускане на обжалването.

С обжалваното въззивно решение е отхвърлен предявеният от касаторката срещу С. Р. – неин баща, иск с пр. осн. чл.82, ал.2 от СК, отм.: ответникът да заплаща издръжка в размер на 200 лв. месечно за исковия период на навършилата пълнолетие ищца, която не може да се издържа от доходите и имуществото си, учи във висше учебно заведение в редовния срок на обучение и е под 25 годишна възраст. Прието е, че издръжката в случая съставлява особено затруднение за родителя и не се дължи на осн. чл.82, ал.3 от СК, отм.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

Не са налице обаче основания за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 от ГПК. Касаторката се позовава на т.2 и 3. Сочи, че материалноправният въпрос за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно дете, което продължава обучението си във висше училище и процесуалният - доколко и в какъв обем съдът следва да изпълнява задълженията си по чл.7, ал.1 от ГПК за разкриване истината в процеса, са от значение за спора, но и за точното прилагане...