ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова Илияна Папазова

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 782 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. Т. К. от гр.София, чрез процесуалния представител-адвокат М. против въззивно решение № 240 от 23.03.2010г. по в. гр. д.№ 843 по описа за 2008г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 9.01.2008г. по гр. д. № 1446/07г. на Софийски градски съд,ГК І-4 състав, с което е отхвърлен първоначално предявения от К. Т. К. против К. П. Г. иск по чл.45 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди за сумата от 10 001лв./предявен като частичен от пълния в размер на 50 000лв./, уважен е предявения насрещен иск като е осъден К. Т. К. да заплати на К. П. Г. сумата от 30 000лв.,на основание чл.45 от ЗЗД, представляваща обезщетение за причинени му неимуществе-ни вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.10.2007г до окончателното й заплащане и е отхвърлен насрещният иск за разликата до пълния предявен размер от 100 000лв. и са присъдени следващите се разноски.

В представеното изложение-като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставените два въпроса:1.дали определения от съда размер на обезщетението е съобразен с критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД и дали има санкционен характер, както и 2.за съотносимостта за решаването на настоящия спор на влязлата в сила присъда по н. о.х. д. № 3619/2008г. на СГС.

Срещу така подадената жалба е постъпил отговор от противната страна, с която се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.

Касационната жалба...