О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 295София, 13.07. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело № 2494/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника им адвокат Н. Г., срещу въззивно решение №4/08.01.2015г. по гр. дело № 696/2014г. на Окръжен съд -Добрич. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че са налице основанията за допускане касационно обжалване на решение по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК по следните правни въпроси: води ли до нищожност на съдебното решение противоречието му със свръхповелителни норми на правото от публичен ред, с които се налагат правила в интерес на обществото; нищожно ли е влязло в сила съдебно решение, с което е уважен иск по чл.108 ЗС по отношение на недвижим имот, придобит на публична продан от ответника по иска, при условие че постановлението за възлагане на имота не е било обжалвано и действителността на публичната продан не е оспорена по реда на чл.384, ал.3 ГПК отм., По първия въпрос се сочи противоречие с решение № 107/1956г., ОСГК, ППВС №1/1985г., ТР №1/2012г., ОСГТК, решение №123/2012г. по гр. д.№777/2011г.,ВКС, І г. о. По втория въпрос се твърди наличие основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.

Ответникът по касация не изразява становище по чл.287,ал.1 ГПК.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, депозирана е в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С решение №114/2014г. по гр. д.№1954/2014г....