О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294София, 13.07. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2556/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 51684 от 25.04.2014г. на Г. И. Х., [населено място], приподписана от адвокат Й. Г., срещу въззивно решение от 20.03.2014г. по гр. дело №14066/2013г. на Софийския градски съд. Изложени са твърдения за недопустимост на обжалваното решение. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в хипотезата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК като е отказал да спре производството по делото по чл.182,ал.1,б.”в” и ал.2 ГПК отм., въпреки категоричните данни, че синът на касатора е завел дело поставянето му под ограничено запрещение /попечителство/. Твърди се противоречие с ТР№1/04.01.2001г. и ТР№1/17.07.2001г., ОСГК, ВКС, както и наличие на противоречива съдебна практика по прилагане разпоредбата на чл.182,ал.1,б ”в” ГПК отм., респ. чл.229,ал.3 ГПК.

Ответниците по касация не изразяват становище.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. След подаване на касационната жалба, видно от приложено удостоверение за наследници, касаторът Г. И. Х. е починал на 11.04.2015г. и е оставил наследници по закон И. Г. Х., И. Г. Х., Г. Г. Х..

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение от 13.08.2012г. по гр. д.№14552/2007г. на Софийския районен съд, както и решение от 23.04.2013г. по същото дело, постановено в производство по чл.192, ал.2 ГПК отм. С първоинстанционното решение, постановено във фазата по извършване...