О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 479

София 24.08.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова ч. т.д. №829 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. С. М. от [населено място] срещу определение №97 от 6.02.2015г., постановено по ч. в.д. № 45/2015г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение №194 от 5.12.2014г. по т. дело № 124/2014г. на Търговищкия окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск. В частната касационна жалба се поддържа оплакване за неправилност на въззивното определение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според частният жалбоподател съдът се е произнесъл по съществен матераалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата. Към изложението са приложени два броя решения.

Дружеството [фирма] не заявява становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.3 ГПК, което подлежи на касационен контрол при обосноваване на предпоставките по чл.280, ал.3 ГПК.

Частният касатор е сезирал съда с установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, с който иска да бъде признато за установено по отношение на търговското дружество, че не притежава качеството съдружник и качеството на управител в [фирма]. Ищецът е изложил факти, че с писмен договор с нот. заверка на подписите е прехвърлил...