О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 697

[населено място],24.08.2015 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №2787 /2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Обжалвано е решение № 289 от 16.05.2014г., постановено по т. дело № 211/2014г. на Пловдивския апелативен съд, търговско отделение, първи състав, с което след отмяна на решение №11 от 13.01.2014г. по т. д. № 36/2013г. на Смолянския окръжен съд е уважен искът на [фирма] срещу [община] за сумата от 25 018.80 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор от 1.01.2006г. за услуга отпечатване на в - к „Р. вести”, издание на Общинския съвет на [населено място], и искът по чл.86 ЗЗД за сумата от 8330.74 лв. обезщетение за забава, считано от датата на издаване на всяка една от фактурите до датата на предявяване на иска 31.05.2013г. С решението [община] е осъдена да заплати разноски на ищеца [фирма] 6150.98 лв.

Жалбоподателят [община] развива оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, а като основания за допускане на касационното обжалване чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Ответникът по жалбата [фирма], чрез управителя С. Г., заявява становище за недопускане на решението на Пловдивския апелативен съд до касация. Не се прави искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК.

Според чл.280, ал.1 ГПК подлежат на касационно...