- 6 -
РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. София 17.08.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в публичното заседание на 06.04.2022 (шести април две хиляди двадесет и втора) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
при участието на секретаря ДИАНА АНАЧКОВА, като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 351 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7, ал. 5 от ЗЗД и е образувано по повод на жалба с вх. 74/11.01.2022 година, подадена от М. К. С., срещу решение № 178/09.12.2021 година на Висшия адвокатски съвет, обективирано в протокол № 87/09.12.2021 година, с което е оставена без уважения подадената от С. жалба с вх. № 6556/29.10.2021 година срещу решение № 608/20.10.2021 година на Съвета на Адвокатската колегия [населено място], обективирано в протокол № 32/20.10.2021 година, с което е отказано на жалбоподателката да бъде вписана като адвокат в Адвокатско колегия [населено място].
В жалбата си С. излага доводи за това, че обжалваното решение е неправилно тъй като при постановяването му не било взето предвид, че задължително изискване за притежаването на юридическа правоспособност за длъжността „юрисконсулт“ с НПКД 26117021 се съдържало в обяснителните бележки по клас 2 на НПКД, в единична група 2611 „Прокурори и следователи“, където се позиционирала тази длъжност. Всички длъжности в тази група имали ясно изразени основни трудови функции, за които било наложително притежаването на такава правоспособност. Твърди, че за периода от 02.01.2016 година до 15.07.2016 година, със знанието и съгласието на работодателя, изпълнявала длъжността „юрисконсулт“ без да притежава юридическа правоспособност, поради което за този период от време не трябвало да й бъде зачетен юридически стаж по смисъла на § 1, т. 1 от ДРЗА. Такъв обаче следвало да й бъде зачетен за целия период след 15.07.2016 година-датата на, която била придобила юридическа правоспособност. Във връзка с...