О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

София, 16.08.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 1455/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на П. Н. Д. срещу определение № 274 от 11.04.2022 г. по в. ч.гр. д. № 142/2022 г. на Софийски апелативен съд.

Ответниците по частната касационна жалба не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на Д. против определение №1503 от 21.12.2021г. по т. д. №1762/21г. на Софийски градски съд. За да постанови този резултат, въззивният съд е споделил крайния извод на първата инстанция, прекратила производството по предявените в обективно съединение искове по чл.29,ал.1 ЗТРРЮЛНЦ -за установяване по отношение на вписаното по партидата на 02.08.2021г. на „ Напоителни системи“ ЕАД заличаване на П. Д. като управител на клон Марица на дружеството и вписване на К. Х. Ч. за нов управител на същия клон, нищожност, недопустимост на вписаното обстоятелство и това, че е вписано несъществуващо обстоятелство.Съдът е мотивирал липса на правен интерес на ищеца от тези искове, като се е позовал на формирана практика на ВКС, според която, по предявен от трето лице иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ преценката за наличието на правен интерес е винаги конкретна и обусловена от засягане на съществуващи негови реални права и кумулативно – от възможността като последица при успешно провеждане на иска да се постигне целеното изменение в съществуващото правно положение.Съдът е посочил, че съобразно изложеното...