Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.С, Р.Я и Г.П, чрез адв.. Д като процесуален представител, против решение № 2336/30.11.2018 г., постановено по адм. дело № 2244/2018 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед №РД-0700-218/04.06.2018 г. на кмета на община Б.. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед да бъде отменена. Касаторите претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците - кметът на община Б. и областният управител на област с административен център Варна, чрез пълномощниците си, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Правят искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

Ответникът - Е.В счита касационната жалба за основателна. Моли решението на административния съд да бъде отменено.

Ответниците - Р.П, Р.П, Н.П, Д.Я, Р.Т, М. Вельвич, Н.Н и С.Г не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за допустима като подадена от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред административния съд от жалбоподателите е оспорена заповед №РД-0700-218/04.06.2018 г. на кмета на община Б., с която на основание чл.16, ал. 6 във вр. с ал. 4 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ), влязъл в сила подробен устройствен план - план за регулация (ПУП-ПР) на местност "Акча Ач", с. Г.о, одобрен с решение № 38 - 358 по протокол № 38/16.04.2009 г. на общински съвет - гр. Б., заповед № РД - 18 - 105 от 28.11.2016 г. на изп. директор на...