Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба на „Еурозак“ ЕООД, гр. С., ЕИК 121267000, чрез адв. С.Ж, против решение № 813/11.02.2020 г. постановено по адм. дело № 3300/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221017009196-091-001 от 10.09.2018г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП-София, потвърден с решение № 1987/20.12.2018г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - София, с който са установени допълнителни задължения за данък върху дивидентите и ликвидационни дялове на местни и чуждестранни фиизически лица в размер на 130 000 лв. за 2016 г.,ведно с определените лихви за забава от 27 843,89 лв. В жалбата се излагат и развиват доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че дивидентът не е разпределен и че съдът не е съобразил събраните в тази насока доказателства. Претенцията е за отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за производството.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП" - София не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана...