Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "С. С“ ЕООД, приподписана от адв. В.П, против решение № 153/09.01.2020г., постановено по адм. дело № 5434/2019г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 0397169/14.03.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се сочи, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения акт.

Ответникът - началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрск. Недков, взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „С. С“ ЕООД гр. С. против ЗПАМ № 0397169/14.03.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.”а” и ал.3 от ЗДДС и чл.187, ал.1 ЗДДС е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект” и забрана за достъп до търговски обект – магазин за цветя, находящ се в гр. С., пазар „Ситняково“, ул. „Сирак скитник“№1, павилион №14, стопанисван от "С. С" ЕООД, за срок от 14 дни. Заповедта е издадена във връзка с извършена на 03.03.2019г. проверка на търговския обект, стопанисван от касатора, при която в присъствие на проверяващите при покупка и заплащане в брой на 1 брой цвете на стойност 6лева, платени в брой, не е издадена фискална касова бележка от монтираното и работещо фискално устройство.

Видно от констативния...