Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5 т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба подадена от В. Г. В. от гр. С. чрез адв. З. Н., упълномощена с правата по чл. 20, ал. 1, б. “а” ГПК срещу решение № 91/28.03.2006 г. на Софийския окръжен съд, административно отделение постановено по адм. дело № 133/2004 г. в частта, с която е отменена заповед № ОА-347/19.08.2004 г. (с верен № 374/19.08.2004 г.) на Областния управител на Софийска област в частта й, с която имот № 831013 в м. “Бела”, землището на с. В. е отреден на В. В. и е върнал преписката на административния орган с указания.

С касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението и алтернативно за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “б” и б. “в” ГПК, приложим според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. В представена по делото писмена защита, наречена “молба”, процесуалният представител на касаторката излага подробни съображения, че присъединеното адм. дело № 437/2004 г. по описа на същия съд не е било прекратено и не е налице съдебен акт за присъединяването му за общо разглеждане с адм. дело № 133/2004 г., включително, че в нарушение на съдопроизводствените правила, окръжният съд не е взел предвид депозираната на 27.03.2006 г. молба за отмяна хода на производството по адм. дело № 133/2004 г. по същество, към която са представени писмени доказателства, релевантни за спора. Моли отмяна на решението в обжалваната част със законните последици от това.

Ответникът - Областният управител на Софийска област не дава отговор по касационната жалба нито в срока по чл. 218г от ГПК, нито в открито съдебно заседание.

Ответните страни - Д. Н. Г., П. Д. Г., Ц. Д. Я. и тримата от...