Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция - гр. Б. срещу решение № ІV-121/09.05.2006 г., постановено по адм. дело №108/2006 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 68/20.12.2005 г. на началника на Митница - Бургас, потвърдено с решение № РД-4402-0632/12.01.2006 г. на директора на РМД - гр. Б. за определени за внасяне от “Пристанище-Бургас” ЕАД данъчни задължения - ДДС в размер на 414 лв., ведно с дължимата лихва, считано от 28.10.2005 г. - датата на възникване на задължението до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, тъй като неправилно е било прието, че е налице предвиденото в чл. 12, ал. 2 ЗДДС изключение, касаещо доказателства за друго - загубата на тегло поради намаляването на влагата и на фактори, влияещи при съхранението и транспортирането на товара съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в немотивиране на решението и неправилно възприемане на фактическата обстановка по делото, както и непълна прец;енка на доказателствата по делото. Посочените основания за отмяна са тези, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК, като съображенията, обосноваващи посочените оплаквания подробно са развити в касационната жалба, с която се иска отмяна изцяло на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата на “Пристанище-Бургас” ЕАД против акта на митническия орган, потвърден от регионалния митнически директор и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер, определен по Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по касационната жалба “Пристанище-Бургас” ЕАД - гр. Б., редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище по нея.

Заинтересованата страна дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при...