Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по жалба от “П. И.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С. З., кв. “Три чучура”, бл. 62, представлявано от управителя П. Д. Д., чрез процесуален представител адв. Миневски, против решение № 409/10.04.2012г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-187/221/2012г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата му срещу Решение, взето с Протокол № 5/10.02.2012г. на Съвета на директорите на „ТЕЦ М. И. 2” ЕАД за класиране на участниците и избор на изпълнител в открита процедура по реда на ЗОП с предмет: „Специализиран автобусен превоз по осем направления за нуждите на „ТЕЦ М. И. 2” ЕАД, в частта по обособена позиция 5 „Извършване на специализиран превоз по направление гр. С. З. - ТЕЦ 2- гр. С. З.”.

Поддържат се доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на производствените правила с искане за отмяната му. Сочи се, че решението на възложителя по чл. 73, ал. 1 от ЗОП не е издадено в предвидената от закона форма, поради което е нищожно. Освен това за изпълнител на поръчката по позиция 5 е определен участник под формата на обединение – гражданско дружество, но възложителят не е изрично посочил кои са участниците в това гражданско дружество и дали за всеки един от тях са налице условията за участие в процедурата. В нарушение на изискванията на възложителя класираният на първо място участник ДЗЗД “Хеброс-Еко” не е представил цялата изискана документация по процедурата, а помощният орган не е спазил процедурата по чл. 68 от ЗОП, не е констатирал липсата на изискуемите документи и не е изискал от участника допълнителното им представяне. По-конкретно в офертата му, при доказателствата относно техническите възможности за изпълнение на поръчката участникът е декларирал “договори за наем на автобуси – 3...