Съдебното производство по чл. 41 от ЗВАС е образувано по молба на О. А. Д., Б. И. Д., А. И. Д., Я. И. Д., Г. И. Д., Р. И. Д., Н. А. Д. и Х. А. Д. от гр. Д. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 321/22.07.2005 г. по адм. д. № 36/2005 г. на Плевенския окръжен съд, административен състав и на решение № 10947/08.12.2005 г. по адм. д. № 7908/2005 г. на ІV отделение на ВАС, с искане да се отменят на осн. чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК.

Върховният административен съд в настоящия си петчленен състав след преценка допустимостта на молбата за отмяна приема, че е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК, заинтересованите страни може да искат отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.

В настоящия случай молителите се позовават на приложените към молбата им писмени доказателства, а именно: Протокол № 16/13.06.62 г. на ИК на Плевенския градски народен съвет, Протокол № 32/20.11.64 г., Протокол 0 22/17.11.65 г., Протокол № 24/24.08.66 г. на същия ИК на Плевенския ГНС.

Част от тези протоколи са приложени и при първоначалното разглеждане на делото пред Плевенския окръжен съд и са били обсъждани в решението № 321/22.07.2005 г. От това следва, че не са нито нови писмени доказателства, нито касаят нови обстоятелства от съществено значение по делото. Останалите протоколи № 16 и № 32 на ИК на Плевенския ИК на ГНС също не касаят нови обстоятелства, нито са нови писмени доказателства, тъй като страната е могла да се снабди с тях и по време на разглеждане на делото.

Водим от...