4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 834

София, 30.12.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.11.2011 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 20 /2011 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на

ЗК [фирма]

, [населено място] против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № І-84 от 12.10. 2010 год., постановено по в. гр. д.№ 950/2010 год., с което е потвърдено решението на Бургаския районен съд № ХІІ-336 от 23.03.2010 год., по гр. д.№ 1365/2009 год. и при участието на третото лице - помагач

ЗД [фирма]

е отхвърлен, като неоснователен, предявения от касатора, в качеството му на ищец срещу Апостол К. Д. от [населено място] установителен иск за сумата 3530.68 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение на собственика на л. а.”Пежо - 406” с ДК№ СО 45-64 СВ, за причинени му от виновно предизвикано от ответника на 26.06.2005 год. ПТП в [населено място], за което вземане, ведно със законната лихва, начиная от 10.12.2008 год. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по ч. гр. д. № 5365/2008 год. на Бургаския районен съд.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и уважаване на предявения иск.

Касационното обжалване по приложно поле е обосновано с предпоставките на чл.280,ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Твърдението на касатора е, че въззивният съд е постановил обжалваното решение в противоречие с практиката...