О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 379

София, 12.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4879/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. А. чрез неговия пълномощник адв. Т. М. срещу въззивно решение № 88 от 13.05.2021 г. по в. гр. д. № 175/2021 г. на Плевенския окръжен съд. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че в нарушение на чл. 266, ал.3 ГПК въззивният съд е отказал да допусне до разпит свидетел, който е бил допуснат от първоинстанционния съд, но поради нарушение на съдопроизводствените правила не е бил разпитан. Това нарушение е довело до невъзможност на ищеца да защити правата си, тъй като същият не е разполагал с друга възможност да докаже твърденията си.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1,т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по тези доказателствени искания, които са били направени своевременно пред първата инстанция, но не са били допуснати. 2. Преклудира ли се ненавеждането им изрично в исковата молба /вероятно се има предвид във въззивната жалба/, ако в открито съдебно заседание, в писмените бележки и изобщо в производството пред първата съдебна инстанция е направено изрично искане за допускане на свидетел и то е отхвърлено, като същото е заявено и в първото заседание пред въззивния съд. 3. Настъпва ли преклузия за попълване на делото с доказателства,...