О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№99 гр. София, 11 август 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Б.Джамбазов....……..………..…изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 620/2022г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, т. 1 НПК по повод спор за подсъдност между Окръжен съд - Велико Търново и Софийски градски съд относно разглеждането на н. ч.д. № 2479/2022 год. по описа на СГС.

Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от ОС-Велико Търново по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното:

В ОС - Велико Търново е било образувано н. ч.д. № 230/2022 г. по повод искане за признаване и изпълнение на постановената в Република Италия присъда по отношение на българската гражданка Е. И. А., с последен известен адрес в гр. Горна Оряховица, съобразно ЗПИИСАННЛСМВЛС. Преценявайки материалите по делото този съд счел, че е налице хипотезата на чл. 7, ал. 2, пр.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, съгласно която, когато лицето не живее на територията на изпълняващата държава, компетентен да признае акта е Софийски градски съд.За да изведе извод в тази насока се е позовал на данните, установяващи:1/ че лицето не живее на адреса, на който е призовано за съдебно заседание пред ВТОС и който е посочен в удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС /констатация в този смисъл фигурира върху върната в цялост призовка, приложена на л.70 от делото/, и 2/ че А. живее...