ОПРЕДЕЛЕНИЕ
София, 11.08.2022 г.
Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, формиран на основание чл. 29г, ал. 4 от Закона за съдебната власт,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА
дело № 20/2022 година по описа на ВКС, петчленен състав
в закрито заседание, съобрази следното:
С определение от 25.07.2022г. е допуснато изслушване на компютърно-техническа експертиза. С определението за вещо лице е назначен д-р Т. Д. Б.. За попълване на състава на тройната експертиза е разпоредено изпращане на писма до ректора на СУ „К. О“ и ректора на Технически университет [населено място] за посочване на специалисти за включване в състава на назначената експертиза. В отговор на оправеното запитване е получен отговор от ректора на СУ „К. О“, с който посочен проф.В. Д.. Посочения специалист е участвал при изготвяне на одитен доклад на системата за електронно гласуване на ВСС, за който факт е уведомил съда с писмо от 09.08.2002г. Настоящият състав счита, че предвид този факт проф.Д. не може да бъде включен в състава на допуснатата експертиза.
В отговор на писмото до ТУ [населено място] съдебният състав е уведомен, че не може да бъде посочен експерт, предвид летния сезон.
С оглед на тези обстоятелства, настоящият състав счете, че следва да бъдат изпратени нови писма до ректорите на СУ „К. О“, ТУ – [населено място], Нов български университет [населено място] и Университет по библиотекознание и информационни технологии [населено място] за посочване на специалисти с компетентност да отговорят на въпроси по допуснатата компютърно-техническа експертиза, като към писмата се приложат поставените въпроси. По възможност следва да бъдат посочени имена на двама специалисти. В писмото до ректора на СУ „К. О“ да бъде указано, че проф.В. Д. и проф.К. С. не могат да участват в експертизата като вещи лица.
Във връзка доказателствени искания на жалбоподателите по делото са постъпили писмени доказателства...