О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 517

София, 10.08. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2018/2021

година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Ф. П. от [населено място] срещу решение № 260117 от 23.06.2021 г. по в. т. д. № 98/2021 г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260041 от 17.12.2020 г. по т. д. № 209/2019г. на Добрички окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касаторката срещу ЗАД „Алианц България“, [населено място] иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на сумата 120 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на съпруга й М. К. П., починал при произшествие на 14.10.2016г., вследствие използването на специализирана селскостопанска техника за товаро-разтоварна дейност – челен товарач.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изразява несъгласие с извода, че при настъпване на произшествието товарачът е използван по обичайното, според характеристиката си, предназначение като специализирана машина за работа с товари, а не като средство за транспорт, с оглед обстоятелството, че е извършвал движение напред с натоварени бали слама. Счита този извод за противоречащ на приетото в решението от 28.11.2017 г. на СЕО по дело С-514/16. Подробно оплакване е заявено и срещу преценката, че от страна на причинилия произшествието водач на телескопичния товарач не е допуснато нарушение на установеното в раздел 4.10 от ръководството за експлоатация на товарача задължение при намалена видимост да осигури лице, което да му дава указания.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с поддържане на всички основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...