Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. Г., от гр. Л. срещу решение от 24.03.2006 г. по адм. д. № 3173/2005 г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б "в" ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора.

Ответникът по касационна жалба -началникът на отдел "Български документи за самоличност" при Национална служба " Полиция" в писмено становище намира жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № 2005010796/19.08.2005 г. на ответника, с която на основание чл. 76, т. 6 ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка отказ за издаване на паспорт и отнемане на издадения, за това, че лицето е експулсирано от Белгия за нарушение на режима на пребиваване в страната.

За да отхвърли жалбата, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган при прехвърляне на правомощия, същата съдържа фактическите и правните основания за издаването й, при постановяването й не са допуснати нарушения на съществени процедурни правила.

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е обосновано.

Представените по делото доказателства са обсъдени в тяхната съвкупност и съотносимост и подкрепят фактическите и правните изводи на съда. Съдебният акт е мотивиран, като съдът е изложил подробни съображения за приетия от него резултат.

Обжалваният съдебен акт не противоречи на материалния закон при следните съображения:

Първоинстанционният съд е установил, че релевантният за приложението на правната норма факт е осъществен от касатора. Същият е експулсиран от Белгия поради незаконен престой....