С решение от 30.03.2007 г. по адм. д. № 3248 от 2005 г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. К. И. със съдебен адрес в София против решение от 19.09.2005 г. на директора на Дирекция „Регионална служба по заетостта” – София и потвърденото с него решение от 31.08.2005 г. директора на Дирекция „Бюрото по труда” - Перник, с което е прекратена регистрацията му като безработно лице.

Против това решение на градския съд В. К. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Касационната жалба не съдържа касационни поводи, тъй като в нея се посочват за нарушения само членове от закона без да се посочват в какво се състои нарушението, за може твърдението на касатора да се провери по касационен ред.

Доколкото се излагат обстоятелства по същество на делото, то направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно.

Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно. Градският съд е приел, че след като касаторът не е спазил определения му график за посещения в Дирекция „Бюро по труда” – Перник за потвърждаване на обстоятелствата, които го определят като безработен, може да му се прекрати регистрацията на основание чл. 20, ал. 4, т. 3 ЗНЗ. Това становище на градския съд е правилно.

Съгласно чл. 15, ал. 6 ППЗНБ на безработните лица се изготвя график за поддържане на регистрацията. Спазването на определения график се потвърждава...