Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Й. от гр. С. против решението от 03.04.2007 г. по ах. дело № 0916 по описа за 2006 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 46 / 26.01.2006 г. на Директора на РДСП София град и потвърдената с нея заповед № П1-7638 / 30.12.2005 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Оборище.

Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 12, ал. 2 от Закона за социалното подпомагане (ЗСП) и чл. 16 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП).

О. Р.а дирекция за социално подпомагане - София град не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски съд е заповед № П1- 7638 от 30.12.2005 г. на Директора на Д. С. подпомагане" - Оборище, потвърдена със заповед № 46 от 26.01.2006 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - София град, в частта за определения размер от 50 лв. на еднократната социална помощ по чл. 16 от ППЗСП, отпусната на Р. Ц. Й. от гр. С. за задоволяване на инцидентно възникнала здравна потребност.

Решението на Софийския градски съд, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено при правилно прилагане на чл. 16, алинеи 1 и 2 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане. Законосъобразно съдът е приел, че еднократната помощ по чл. 16, ал. 1 от ППЗСП се отпуска за преодоляване на инцидентно възникнали жизненоважни потребности и размерът й се определя в границите по ал. 2...