Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Л. Х. от гр. К. против Решение №104/14.04.2009 г., постановено по адм. дело №206/2009 г. по описа на Административен съд гр. К., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №2343/19.02.2009 г. на началника на РУ на МВР гр. К., с което е отказано издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспореното решение бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба – Началника на РУ на МВР гр. К., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С решението по цитираното дело Административен съд гр. К. е отхвърлил жалбата на М. Л. Х. срещу Решение №2343/19.02.2009 г. на началника на РУ на МВР гр. К., с което на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) му е отказано издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за него.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че предпоставка за издаването на разрешение за дейностите по ЗКВВООБ е наличието на необходимост от ползването на оръжие за някоя от изрично изброените в закона цели и при всяко искане за издаване на разрешение по ЗКВВООБ – първоначално или последващо, в...