Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Общински съвет гр. В., срещу решение № 766/20.03.2012 г., постановено по адм. д. № 3270/2011 г. на Административен съд - гр. В., като в нея се твърдят доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу решението на общинския съвет в оспорената му част.

Ответниците, Т. Н. Г. и Г. С. Г., двамата от гр. В., в писмено възражение, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на Т. Н. Г. и Г. С. Г. Решение № 3409-7/ 22, 23 и 29.06.2011 г. та Общински съвет гр. В., с което е одобрен ПУП - План за улична регулация /ПУР/ на СО "Зеленика", в това число и схеми за водоснабдяване и канализация, елзахранване, идейна план-схема за вертикално планиране и комуникационно-транспортна схема, в частта му касаеща поземлен имот 465. За да постанови решението си съдът приел, че решението в оспорената му част не отговаря на изискването на чл. 108, ал. 5 ЗТСУ, както и на чл. 6, ал. 2 и 3 АПК, като в тази насока не са изложени мотиви от администратгивния орган.

Решението е...