Производството е по чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба, подадена от "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. В. срещу решение № 1391 от 17.12.2009 г. по преписка № КЗК -273/2009 г., с което е установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 18, т. 5 от ЗЗК отм. , изразяващо се в необосновано прекратяване на дългосрочно установени търговски връзки на пазара на В и К услуги на територията на област В. и за извършеното нарушение на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 64 260 лв. Излагат се съображения за нищожност и незаконосъобразност на решението и за несъответствие с целите на закона. Претендират се разноски.

Процесуалният представител на КЗК излага становище за неоснователност на жалбата, претендира юрисконсулско възнаграждение.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок с пощенско клеймо от 29.12.2009 г. при връчено съобщение за решението на комисията на 21.12.2009 г. Разгледана по същество е частично основателна.

За да приеме, че е налице нарушение на чл. 18, т. 5 от ЗЗК отм. , комисията е установила, че "В и К" ООД едностранно е прекратило водоснабдяването на имота на семейство Вълешкови, поради наличието на водомер, неотговарящ на изискванията на Закона за измерванията и е прекъснало водоснабдяването към имота, позовавайки се на нормативни разпоредби, които са принципно неприложими в случая, поради което е без значение и начинът на уведомяване на семейство Вълешкови.

С протокол № 28/04.04.2006 г. "В и К" ООД гр. В. е уведомило Вълешкови за необходимостта от смяна на водомер и за последствията от неизпълнение на направените с протокола предписания - при неизпълнение на предписанията в посочения срок, консумацията на питейна вода ще бъде таксувана в съответствие с разпоредбите на чл. 39, ал. 5 и ал 6

Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ или ще бъде прекъснато водоподаването на основание чл. 41,...