Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "ЕКСА"АД, гр. С., подадена чрез упълномощен адв. Д. А., против решение № 289 от 10.04.2008г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка № КЗК - 80/2008 г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират възражения за незаконосъобразност на атакуваното решение. Излагат се подробни съображения за осъществени съществени процесуални нарушения от КЗК при разглеждане на делото и за противоречия с материалния закон във връзка с приложенето на чл. 68, ал. 7 и чл. 70 ал.1 от ЗОП и некоректно занижаване офертната стойност на "С"ЕООД. Жалбоподателят развива тезата, че класираната на първо място оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да реши делото по същество.

Ответникът министърът на правосъдието оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт Славова, която в съдебно заседание и с писмена защита развива доводи за отхвърляне на жалбата.

Заинтересованата страна "С"АД срещу решение № ЛС 07 -7/11.01.2008г. на министъра на правосъдието за класиране и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "О"АД нарушения и процедурата по възлагане на процесната обществена поръчка не е опорочена, защото е проведено законосъобразно оценяване и класиране на предложенията на участниците в процедурата и е определен изпълнител на процесната обществена поръчка - участникът предложил най - ниска цена.

Според настоящия съдебен състав атакуваното решение на КЗК е постановено от компетентен орган в законен състав, съобразно изискванията на чл. 122в, ал. 1 и 2 от ЗОП и чл. 5 и чл.7, ал. 1, т. 15 от Устройствения правилник на КЗК. Решение № 289 от 10.04.2008г. на КЗК е произнесено в предвидената в закона писмена форма и съдържа изискуемите реквизити в чл. 122г, ал. 5 от ЗОП.

В касационната жалба на "ЕКСА"АД се съдържа оплакване за съществени процесуални пропуски,...