Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], чрез пълномощника му адвокат Н.Д., срещу решение № 6378/22.05.2017 г., постановено по адм. д. № 1843/2014 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение № 1715/18.12.2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-1038/1421/2013 г. Касационният жалбоподател твърди неправилност на атакуваното съдебно решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което решението на КЗК №1715/18.12.2013 г. по преписка № КЗК-1038/1421/2013 г. да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, евентуално - наложената имуществена санкция да бъде намалена и приведена в съответствие с изискването за пропорционалност на размера й спрямо продължителността и тежестта на нарушението.

Редовно призован за съдебно заседание, [фирма]- [населено място] се представлява от адв. Д. и адв. Д., които поддържат касационната жалба, а по същество твърдят неправилност на първоинстанционното съдебно решение по подробно изложени в касационната жалба, както и устно – в хода по същество - съображения.

Ответникът, Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, редовно призован, се представлява от юриск.Г., който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакувания съдебен акт по съображения, подробно изложени в писмен отговор на касационната жалба, както и устно в хода на делото по същество.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след преценка на допустимостта на жалбата, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218,...