Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на [фирма] срещу Решение N РД - 05 - 173 от 02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии

Счита решението за постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушение на административно - производствените правила, в нарушение на чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от Административно процесуалния кодекс (АПК), както и в нарушение на чл. 116в от ЗРТ (ЗАКОН ЗЗД РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Ответната страна СЕМ счита, че жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна [фирма] също счита, че обжалваното решение на СЕМ е законосъобразно. Претендира разноски.

Подадената жалба е процесуално допустима, подадена в предвидения от закона срок на 08.12.2016 г., при връчено съобщение за решението на 26.11.2016 г. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение N9 РД - 05 - 173 от 02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии на основание чл.116в, ал.2, във връзка с чл. 32, ал.1, т.9, т14 и т.15 от ЗРТ са класирани кандидатите за лицензия, участващи в открия Решение РД -05-32/ 09.02.2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма с общ (политематичен) профил чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], Решение по протокол № 06/09.02.2016 г. на СЕМ за конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма с общ (политематичен) профил чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [номер] MHz, както следва : на първо място [фирма], на второ място [фирма] и на трето място [фирма]., както следва : на първо място [фирма], на второ място [фирма] и на трето място [фирма], като са изложени писмени мотиви за класирането на кандиданите.

Съставен е протокол № 49 от извънредно заседание,...