О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

София, 28.01.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4755 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Д. чрез пълномощника й адвокат Л. Н. против решение № 688 от 22.05.2023 г., постановено по гр. д. № 931 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 260167 от 20.12.2021 г. по гр. д. № 736/2019 г. на Районен съд - Карлово в атакуваната му част по иска по чл. 108 ЗС и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от С. Г. Д. против И. Д. Г. ревандикационен иск по отношение на дворно място в [населено място], [община], ул. „41-ва“ № 10, цялото с площ от 897 кв. м., ведно с построените в него къща, плевня и навес.

И. Д. Г. е подал чрез пълномощника си адвокат Д. Р. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

С определение № 5058 от 6.11.2024 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК.

С решение № 2 от 11.06.2025 г. по т. д. № 2/2025 г., ОСГТК на ВКС е отклонено искането за постановяване на тълкувателно решение по въпроса: „На кое основание е нищожен договор с вещнотранслативен ефект и предмет недвижим имот, сключен във...