О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

София, 28.01.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 57 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 21250 от 17.11.2025 г. В. С. В., П. С. Й., С. С. В. и Н. С. Л. чрез пълномощника си адвокат Х. Г. са поискали изменение на определение № 4982 от 3.11.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като П. Г. К. им възстанови направените по повод касационната му жалба разноски в размер на 1200 лв.

П. Г. К. е оспорил основателността на молбата, евентуално е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

С определение № 4982 от 3.11.2025 г., постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 317 от 25.09.2024 г., постановено по гр. д. № 326 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Пазарджик по касационните жалби на Община Пазарджик и на П. Г. К..

При постановяване на определението касационният съдебен състав е приел, че ответниците по касационните жалби са подали писмен отговор само на жалбата на бщина Пазарджик, но не са подали отговор на жалбата на П. Г. К.. На задната корица на въззивното дело в джоб сред други книжа се намира подаден от В. С. В., П. С. Й., С. С. В. и Н. С. Л. чрез пълномощника си адвокат Х. Г. писмен отговор на касационната жалба на П. Г. К. с вх. № 11942 от 13.12.2021 г., в който...