О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 250

гр. София, 28.01.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВкато изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 2402 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД против определение № 2440/23.09.2025г. по ч. гр. д. № 2173/2025г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение частната жалба от „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД против определение № 2106/21.05.2025г. по т. д. № 1053/2022г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД, с правно основание чл.64 ГПК, за възстановяване на срока за заплащане на дължимата държавна такса по въззивна жалба на дружеството с вх.№ 71367/31.07.2023г.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, Хайделберг Матириълс Вулкан АД, в писмен отговор изразява становище за правилност на атакувания съдебен акт и липса на предпоставките за допускането му до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Апелативният състав е приел за установени следните факти:

СГС е постановил решение № 829/29.06.2023г., което е връчено на ответника „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД на 03.07.2023г. чрез И. Г. - портиер на входа на адреса на управление на дружеството. На 31.07.2023г. е постъпила въззивна жалба от „ИНТЕРБЕТОНИ“ ЕООД, за която СГС е приел, че...