О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр. София,28.01.2026 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1536 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищцата по делото Т. И. С. против решение № 460/15.04.2025г. по в. гр. д. № 375/2025г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна на решение № 6275 от 15.11.2024 г. по т. д. № 1656/2024 г. на Софийски градски съд, е отхвърлен искът й по чл.432 КЗ срещу ЗАД „Евроинс“ АД за разликата над 55 000 лева до 70 000 лева, представляваща обезщетението за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания, вследствие на ПТП от 10.10.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2023г. до окончателното плащане на сумата.

Касаторката атакува въззивното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон по приложението на чл.52 ЗЗД и утвърдената съдебна практика.

Неправилно въззивният съд определил занижен размер на присъденото в полза на пострадалата застрахователно обезщетение. Твърди, че определеният размер на обезщетение от 55 000 лева е недостатъчен да репарира в цялост всички преживени физически и психически болки, страдания и битови неудобства. Претендира сторените разноски по настоящото дело.

Ответникът по жалбата и по делото, ЗАД „Евроинс“ АД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество е неоснователна. Претендира присъждане на разноските за настоящото производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната...