2№ 290/09.08.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото съдебно заседание на първи август две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 42 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 838/10.03.2017 г. по ч. гр. д. № 150/2017 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 42248/19.08.2016 г. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на А. Е. А. и Л. М. А. срещу въззивно решение № 6030/14.07.2016 г. по гр. д. 14958/2015 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

Определението се обжалва от А. А. и Л. А. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплакват, че определението противоречи на чл. 286, ал. 1, т. 3, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба „Обединена българска банка“ АД възразява да не са налице основания за допускане на касационния контрол, а определението е правилно.

С определение № 36/23.01.2018 г. по настоящото дело частната касационна жалба бе оставена без разглеждане поради недопустим предмет.

С определение № 315/18.07.2022 г. по ч. гр. д. № 1837/2018 г. друг състав на Върховния касационен съд отмени определението, позовавайки се на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2108 г. ОСГТК на ВКС.

Тълкувателното решение задължава настоящият състав да приеме, че т. 10 от ТР № 1/19.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. ОСГК на ВКС има запазено (задължително) действие и след ЗИДГПК (ДВ, бр. 50 от 2015 г.) в компетентността на Върховния касационен съд са частните жалби срещу разпореждане на окръжен съд за връщане на касационна жалба. Следователно настоящият състав е длъжен да допусне...