ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1628 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. Н. С., приподписана от адв. Р. Б. срещу въззивно решение № 548/12.01.2009 г. на Русенския окръжен съд, постановено по гр. д. № 581/2008 г. в частта относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения, предоставянето на родителските правя спрямо роденото от брака дете и свързаните с това мерки, както и в частта по ЗЗДН.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните.

Насрещната страна М. С. С. не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба в частта й против съдебния акт, постановен по реда на чл. 4 ЗЗДН е недопустима. Производството е специално и независимо, че е допустимо разглеждането му в брачния процес според изричната разпоредба на чл. 7, ал. 2 ЗЗДН / Изм. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.,) правилата за обжалване са тези по чл. 17 ЗЗДН.редена е специална процедура и срокове, както и необжалваемост пред касационна инстанция.

Следователно, касационната жалба на С. следва да бъде върната в частта й против решението на Русенския окръжен съд, с което е потвърдена заповедта на първата инстанция за забрана на С. С. да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на М. С. С. и С. С. е задължен за срок от една година да посещава специализирани програми, като го насочва към програми за възстановяване.

Касационната жалба в останалата й част е допустима. Тя е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията...