ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41

София, 15. януари 2010 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определението на Варненския окръжен съд от 27.10.2009 г. по ч. гр. д. № 2008/2009, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение, с което се отказва конституирането на друг ответник наред с първоначалния на основание чл. 117, ал. 4 ГПК.

Недоволен от разпореждането е жалбоподателят Т. Д. Т., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението прегражда развитието на делото срещу новия ответник. Предявени са искове е за прогласяване недействителността на договор за продажба поради ненадлежното упълномощаване на представителя на продавача и ревандикационен иск срещу приобретатели на имота чрез последваща продажба. Новият ответник е банката, финансирала последната сделка и вписала ипотека върху имота.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 21 изр. 1 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че определението, с което се отказва конституирането на друг ответник наред с първоначалния на основание чл. 117, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване, тъй като същият иск срещу същото лице може да бъде разгледан в отделно производство.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско...