О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33 София,13.01. 2010 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември през 2009 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 659 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от М. М. Ч. чрез адв. Х адв. Мариана С., двете от АК – Плевен против определение, постановено от Плевенския окръжен съд на 24.09.2009 по въззивно гр. д. № 218/2008 г., с което производството по делото е спряно.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.

Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. В случая, няма изискване за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., нито за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, така че неправилно от жалбоподателите е изисквано да обосноват основания за допускане на касационно обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

М. М. Ч. е предявил против Н. Б. Д. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен предварителния договор, сключен между М като купувач и Б. Д. Д. /наследодател на ответника Н/ като обещател.

Искът е уважен с решение от 10.08.2007 г. от Плевенския районен съд.

То е обжалвано от ответника Н.

Въззивният съд е допуснал в производството по чл. 205 ГПК отм. събиране на доказателства за прието под опис наследство на Б. Д. от ответника /въззивник/ Н. Б. Д. Не са посочени мотиви за относимостта на...