Решение №838/27.01.2026 по адм. д. №12292/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

Необоснованост на мотивите и несъразмерност на наказание „уволнение“ при дисциплинарно производство

Правилен е решаващият извод на съда, че е допуснато нарушение на чл. 91, ал. 1 от ЗДСл, във връзка с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ срещу решение на Административен съд – Русе. * Решението на Административен съд –...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 838 София, 27.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 12292/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуалния представител юрк. Обрешкова, срещу решение № 2946 от 04.11.2025 г., постановено по адм. дело № 234/2025 г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед № 385 от 01.04.2025 г. на директора на Агенция „Митници“ и е осъдена агенцията да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се релевират доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображения в подкрепа на твърденията, включително относно законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли първоинстанционната жалба, както и се присъди юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът – С. К. М., редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Николова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 12292/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...