Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на началник-отдел "Местни данъци и такси" при [община], подадена чрез пълномощник, против решение № 172 от 23.10.2014 г., постановено по адм. д. № 310/ 2014 год. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което е отменено решение №20196/ 8.07.2014 год. на началник-отдел "МДТ" при общината, по жалбата на [фирма], представлявано от управителя Н. Г. М.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че при издаване на оспореното решение е извършил служебна проверка за допустимостта на акта, в рамките на заявеното от адресата искане. По подробно развити в касационната жалба съображения иска отмяна на съдебния акт.

О. [], представлявано от управителя Н. М., не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството пред Административния съд отм. а З. е образувано по оспорването от [фирма] на решение №20196 от 8.07.2014 год. на началник-отдел "Местни данъци и такси" при [община]. В жалбата изрично е заявено, че предмет на оспорване е издадения административен акт в частта, в която органът е оставил без разглеждане подадената от дружеството жалба от 16.06.2014 год. с искане за отмяна на влязъл в сила АУЗД №20196/ 21.02.2013 год.

По делото не се спори за фактите. Първоинстанционният съд е установил, че с обжалваното решение №20196/ 8.07.2014 год. началникът на отдел "Местни данъци и такси" в [община] се е произнесъл по жалба вх. №10-84-581/ 16.06.2014 год. на [фирма]. С жалбата дружеството е поискало отмяна на влезли в сила АУЗД, включително и АУЗД № 20196/ 21.02.2013 год. С последния е установен дължим данък върху МПС с марка "М. А", 4143, рег. [рег. номер на МПС] и определена рама, за 2012 год. Дружеството е приложило договор...