Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх. В, ет. 4, ап. 13, подадена чрез процесуалния му представител адв. И., против решение № 564/19.08.2014 г. на Административен съд – В. Т /АСВТ/, постановено по адм. д. № 149/2013 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/08.10.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение № 1/02.01.2013 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП”/– Велико Т. при ЦУ на НАП и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 2 234.79 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Според касатора, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като е игнорирал установени факти и обстоятелства, които са от съществено значение за решаването на правния спор и не е обсъдил събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, не е взел предвид заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/. Неправилен според касатора е изводът на съда, че не е доказано осъществяването на оспорените от органа по приходите доставки. Не е съобразено от него приетото от С. в решение по съединени дела С-80/11 и С-142/11. Претендира се отмяна на решението, включително в частта му за разноските, и присъждане на направените от жалбоподателя разноски за двете съдебни производства.

Ответникът по касационната жалба – директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. У по съображения, изложени в писмено становище,...