Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "4 Д. К." ЕАД, чрез процесуалния си представител, против Решение № 8741 /15.07.2015 г, постановено по адм. д. № 11875 /2014 г, по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Решение № 504 /31.07.2014 г, на Комисия за регулиране насъобщенията /КРС/. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна – КРС, чрез процесуалния си представител, намира за неоснователна подадената касационна жалба. Подробни съображения излага в представеният по делото отговор на касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на „4 Д. К.” ЕАД срещу решение № 504 /14.07.2014 г, на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 117, ал. 1, т. 3 и ал. 6 от ЗЕС (ЗАКОН ЗЗД ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС) е отнето издаденото на „4 Д. К.” ЕАД разрешение № 01758 /15.12.2011 г, за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – в обхват 1800 M. за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа с национално покритие. Съдът е приел, че оспореното решение на Комисията за регулиране на съобщенията е постановено от компетентен орган, в законен състав в съответствие с изискванията на закона, поради което се явява законосъобразно, като е отхвърлена жалбата на дружеството като неоснователна. Така постановеното решение е правилно.

Съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от...