Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение Решение № 5464 от 14.08.2014 г., постановено по адм. дело № 6288/2012 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Със същото съдът е осъдил Областен управител на Област С. да заплати на [фирма] [населено място] обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 700 лв., представляващи внесен депозит за участие в търг, произтичащи от нищожна негова заповед № РД-15-167/09 г.

, мораторна лихва върху нея считано от плащането й на 01.07.2009 г. до предявяване а исковата олба на 02.07.2012 г., в размер на 221, 78 лева; 10 984,74

лв. мораторни лихви върху внесения депозит за участие в търга, и 2517, 21

лева законна лихва върху внесения депозит за периода от подаване на исковата молба на 02.07.2012 г. до връщането му на 13.03.2013 г. В останалата част иска на [фирма] по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за претърпени имуществени вреди е отхвърлен. Предвид изхода на делото и съдът е осъдил [фирма] да заплати на Областен управител [населено място] съдебни разноски в размер на 9 136,75 лева, а Областен управител е осъден да заплати разноски в полза на дружеството в размер на 349,25 лева.

Първата касационна жалба е подадена от Областна администрация [населено място], представлявана от областния управител на област С., с която се обжалва решението като неправилно, в частта, в която Областният управител на [населено място], в качеството му на представител на държавата, е осъден да заплати обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и разноски в размер посочен по-горе. Твърди, че решението е недопустимо, тъй като ищецът с молба, приета в с. з на 18.11.2013 г., след първото заседание по делото е поискал...