Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Bayer Crop S. AG срещу решение № 8080 от 22.12.2014 г. по адм. д. № 9056/2011 г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу
решение № 201 от 30.06.2011г. на отдел „Спорове“, утвърдено от зам. председателя на Патентното ведомство за отказ за издаване на сертификат за допълнителна закрила по заявка вх. № 09/005.
С оглед изложените доводи, следва да се приеме, че се завяват касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Счита се, че решението е неправилно, постановено в нарушение с материалния и процесуалния закон, със събраните по делото доказателства и с практиката на Съда на Европейския съюз. Неправилно съдът приел, че изоксадифен-етилът е активно вещество по смисъла на чл. 1 ал. 3 от Регламент № 1610/96/ЕО, а не формулиращо вещество, тъй като това вещество има специфично действие върху растенията със способността си да намалява негативния ефект на хербицида.
Неправилно съдът тълкувал понятието активно вещество и формулиращо вещество и приложил Регламент № 1610/96/ЕО. С оглед на това неправилно стигнал до извода, че комбинацията от изоксадифен-етил и темботрион не попадат в обхвата на претенция 6 на основния патент № 64949, която визира комбиниране на темботрион с формулиращи помощни средства.
Излага доводи, че антидотът не притежава хербицидна активност по отношение на нежеланата растителност и съгласно предназначението му следва да бъде отнесен към категорията на помощните средства за формулиране. В предлагания продукт за растителна защита, единствено темботрионът е хербицидно активно вещество, чието предназначение е да унищожава плевели сред културните растения, което е потвърдено от вещо лице по делото.
В подкрепа на доводите, че антидотът и активното вещество са два различни компонента на състава за прилагане на хербицидното средство, жалбоподателят се позовава на...