ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 700

София, 09. декември 2009 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 651 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определението на Варненския апелативен съд от 28.04.2009 г. по ч. гр. д. № 179/2009 в частта, в която за обезпечение на бъдещия иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД на К. срещу “Ш” Е., В. е допуснато обезпечение чрез налагането на възбрана върху закупен от проверяваното лице недвижим имот.

Недоволен от определението е жалбоподателят “Ш” Е., В., представляван от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос противопоставими ли са на държавата последващи възмездни придобивни сделки от трети добросъвестни лица, ако отчуждителната сделка, извършена от проверяваното лице е непротивопоставима на държавата съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД и по процесуалноправния въпрос за допустимостта на налагането на обезпечителни мерки по отношение на трети добросъвестни лица, които въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата К., представлявани от юрк. Вълчева, я оспорва като счита повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, а жалбата е неоснователна тъй като добросъвестността на приобретателя по чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД ще е предмет на разглеждане в производството по бъдещия иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивнта инстанция не е под 1.000 лева, намира, че частната жалба е допустима,...