Р Е Ш Е Н И Е

№ 90

[населено място], 17,07,2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,Търговска колегия, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети май, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Н. Т, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 819 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.47 т.3 пр. второ ЗМТА.

Образувано е по иск на [фирма] против решение от 27.10.2014 год. по арб. д.№ 6/2014 год. на Арбитражен съд за търговски спорове – Б.,в частта му с която е осъден ищецът да заплати на Т. М. И. сумата от 12 276,11 лева – левова равностойност на 5 000 британски лири – главница по договор за паричен заем от 15.09.2011 год. / изрично уточнение на предмета на делото с молба вх.№ 3052 / 13.03.2015 год. /. В обосноваване основанието по чл.47 т.3 пр. второ ЗМТА ищецът сочи немотивирано неуважаване от арбитражния съд на доказателствени искания, направени с отговора на исковата молба и формиране на погрешни фактически и правни изводи, вкл. в резултат на неустановената обективна истина при непопълнения доказателствен материал.Позовава се и на невръчена му декларация от Х. И.,депозирана по делото, както и на определението по реда на чл. 47 от Правилника на АС, съдържащо произнасяне по доказателствените искания, на неопределен от съда език за ползване в арбитражното производство и неназначена експертиза за определяне левовата равностойност на сумата по главницата, договорена в британски лири.Формално се сочи нарушение на чл.22, чл.24, чл.26 и чл.31 ал.1 ЗМТА.С така изброените нарушения...