О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3310

гр. София, 24.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 1843/2024 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на С. Д. П. с пълномощник адв. Б. Б. против постановеното в производство по чл. 109 ЗС решение № 23 от 14.02.2024 год. по въззивно гр. д. № 492/2023 год. по описа на Окръжния съд в гр. Шумен.

С обжалваното решение се потвърждава решението от 17.10.2023 год. по гр. д. № 2551/2022 год. на Шуменския районен съд и се отхвърлят като неоснователни исковете на ищцата С. П. за осъждане на ответницата С. А. М. да предаде ключ от вратата, през която се осъществява достъп до имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], за да може да достига до собствения си, съседен нему, имот с идентификатор ***, както и да не възпрепятства занапред достъпа на ищцата през този имот.

Съгласно констатациите на въззивния съд, ищцата установява правото си на собственост върху имот с идентификатор ***, а ответницата се легитимира като собственик на имот с идентификатор ***. По неоспореното от страните заключение на вещото лице, към настоящия момент за територията действа одобрен регулационен план при действието на ЗТСУ /отм./ със заповед на кмета на Община Шумен от 1996 год. Съгласно предвижданията на този план, за собствените на страните поземлени имоти се отрежда един общ парцел XI-*,*, като планът е заварен от приетия през 2001 год. ЗУТ. В тази връзка е изследвано правното значение на предвижданията по стария...