ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639

гр. София, 06.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20238003100497 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Първа инвестиционна банка АД срещу определение на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение на Бургаския районен съд, с което е прекратено производството по предявения от банката иск по чл. 439 ГПК.

Първоначално делото е било образувано по иск на банката срещу С. К. Б. за установяване, че банката не дължи, поради изтекла давност, сумите по изп. д. 674/21г. на ДСИ при РС-гр.Б., образувано въз основа на издаден в полза на ответника обратен изпълнителен лист.

В хода на делото пред районния съд, изпълнителното дело е приключило поради осъществено принудително изпълнение срещу банката. По тази причина районният съд е приел, че правният интерес на банката е отпаднал, тъй като тя вече може да се защити чрез предявяване на осъдителен иск, и затова е прекратил производството по делото. Окръжният съд е потвърдил прекратителното определение със същия аргумент.

В изложението към касационната частна жалба се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следния въпрос, уточнен и конкретизиран съобразно указанията на ТР № 1/10 г. на ОСГТК: Допустимо ли е производството по чл. 439 ГПК, когато след предявяване на иска приключи изпълнителното дело заради осъществено принудително изпълнение?

Настоящият състав на ВКС намира, че липсва основание за допускане на касационно обжалване. Не е изпълнено допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В съдебната практика /определение № 337/22г. на I ТО, определение по ч. т.д. № 577/2009г. на ВКС, II т. о. и определение по ч. т.д.№ 2331/2019г....