ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50065

гр. София, 06.04.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е. Ч: Б. Й. И ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 849 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ю. Б АД със седалище в [населено място] - чрез юрк. Б. К., срещу решение № 1228 от 24.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 562/2021 г. на Апелативен съд - София. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № 261592 от 04.12.2020 г. по гр. д. № 11105/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която са прогласени за нищожни на основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД клаузите на чл.6, ал.2 и чл.22 от договор за кредит за строеж/довършване на недвижим имот № HL36497/12.06.2008 г., сключен между Б. П. Б. и „Ю. Б АД, и е осъдена банката - касатор да заплати на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД на Б. П. Б. сумата 39 616.79 лв., ведно със законната лихва от 15.08.2018 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради наличие на основания по чл.281, т.З ГПК и за отхвърляне на предявените искове, евентуално - на осъдителния иск за разликата над сумата 1 408.37 лв., с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Касаторът навежда оплаквания, че въззивният съд е формирал незаконосъобразни изводи във връзка с валутата на предоставяне на кредита и неправилно е приел, че уговорката за предоставяне на кредита в швейцарски франкове е резултат от едностранната воля на банката, както и че клаузата на чл.6, ал.2...