Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 90, ал. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение № 5660 от 12.09.2014 г., постановено по адм. д. № 5297 по описа за 2014 г. на Административен съд София - град (АССГ), в частта му с която, по жалба на С. К, гражданин на А., е отменено Решение № 2972 от 14.04.2014 г. на заместник-председателя на Д., в частта, с която на това лице е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Релевират се всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от състава на АССГ нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени съображения се иска отмяната на решението, предмет на контрол, в обжалваната част. В останалата му част, Решение № 2972 от 14.04.20104 г. не е обжалвано и е влязло в сила.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от редовно упълномощен юрисконсулт, който от негово име поддържа жалбата, а по същество иска нейното уважаване. Представя писмени бележки.

Ответникът моли съдебното решение, в обжалваната част, да остане в сила по съображения, изложени в писмена защита. В съдебното заседание не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение (ВАС), като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която...