Производство по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 8д от ЗСПД (ЗАКОН ЗЗД СЕМЕЙНИ ПОМОЩИ ЗЗД ДЕЦА) /ЗСПД/.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) [населено място] срещу решение № 228 от 19.05.2016 г. на Административен съд Пазарджик по адм. д. № 181/2016 г. С него се отменя по жалба на Е. Н. К. от [населено място] заповед № Д-105 от 02.02.2016 г. на директора на ДСП [населено място] и е върната преписката на органа за решаване на въпроса по същество.

Поддържат се доводи за необоснованост и противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Изразяват се в неправилно тълкуване и прилагане на чл. 8д, във връзка с § 1, буква „в“ от допълнителните разпоредби на ЗСПД. Неправилно съдът е интерпретирал фактите, че В. Я. на 14.09.2015 г., е родила детето си С. В. Я., не е сключила граждански брак и продължава да живее със семейството си с постоянен адрес -[населено място], [улица], което е възприето от съда като основание, че са налице условията за отпускане на месечна добавка за дете с трайно увреждане по чл.8д от ЗСПД на майка й Е. К..

Ответникът, Е. Н. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Обжалваното решение е правилно. Правилно е прието, че към датата на издаване на процесната заповед Е. К. е отговаряла на условията по чл.8д от ЗСПД, като за отпускане на помощта е ирелевантен фактът, че В. Я. на 14.09.2015 г. е родила дете.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по...